据台湾媒体报道，这场由台湾中天电视台自办的电视辩论会，通过“提问人提问”和“候选人交叉诘问”2阶段，就两岸关系、蓝绿恶斗、停止国民党分裂、如何再度激发青年好感及产生泛蓝激情等5大提问面向，让6位党主席候选人同台过招，全程约2小时。
而在第2阶段交叉诘问时，则由6位候选人分别提问，再由其他5位候选人回答。不管是第1阶段的提问人提问或第2阶段的交叉诘问，候选人都只有90秒的时间回答。
90秒内见真章，意味着无论你是口若悬河，还是妙语连珠，都不如提纲挈领、和盘托出来得有效率。只是，如果某些候选人不愿意旗帜鲜明，刻意在某些关键性问题上玩暧昧、打马虎眼，甚至不知所谓地瞎白活90秒，似乎也不失为一种选择。小编就注意到，在“两岸”部分，就辩论会主办方提出的一个高度假设性的议题：如果民进党和共产党之间若能创造“互动新模式”，国民党还有什么“两岸牌”？几位候选人分别做出了以下回答：
1、洪秀柱回应摘要：民进党根本上就是“ ”政党，是企图切割中华文化脐带的政党，跟北京在政治互信基础上完全不同，如果有妥协的可能，这个妥协，也仅限于“事务性的交换”。而国民党去年9月无异议通过两岸政策纲领，在台湾地区宪制性规定的基础上提出“和平政纲”，来对付民进党的“ ”党纲，以终结“两岸敌对关系”，也就是说，只有国民党才能解决“两岸敌对关系”。
2、郝龙斌回应摘要：从台湾地区没有收到世界卫生大会WHA的邀请函便可以看出，民进党执意与大陆对撞对峙，如同“小轿车去撞火车”，这不符合民意且非常危险。民进党如果把大陆当成威胁，处理威胁最好的方式是“去当朋友”，而全民要有共识，国民党在两岸上既然是强项，就不应该轻言改变，未来两岸关系发展得好，要互信沟通多交流。
3、吴敦义回应摘要：马英九任内维持两岸发展基础，是透过“九二共识，一中各表”，两岸都坚持一个中国，但可以做不同表述；第二是在台湾地区宪制性架构下维持“不统、不独、不武”，维持两岸和平稳定发展。
4、韩国瑜回应摘要：爱台湾绝对不是民进党专利，国民党也有爱台湾的权利，反过来，两岸交流也不是国民党的专利，民进党也有这个权利。如果我当国民党主席，对于民、共两党能交流，我四个字：乐观其成。但是很肯定，民进党必须得放弃“ ”纲领，这是最低标。期盼民进党勇敢前进，蔡英文把勇气拿出来。
5、潘维刚回应摘要：两岸和平是台湾最大的利益，两岸动荡是台湾最大的威胁。两岸这张“王牌”已经在民进党的操弄下快变成“绝牌”了，国民党经营8年，原本快要满分的答卷现在快0分。蔡英文改变现状、空话一句让两岸信任、关系几乎归零，可以称为“通零太后”。在这里呼吁蔡英文在5.20勇敢承认“九二共识”。如果不愿意，那只能让国民党再来修补。
6、詹启贤回应摘要：这几年国民党提出的“九二共识、一中各表”是基于万人的共同利益，不是为了国民党本身的利益，如果民进党有意往这个方向靠拢，我们乐观其成；但是“两岸”不是国民党的“王牌”，国民党还要在民生、经济各方面展现能力，让台湾民众肯定。“九二共识”不是一成不变，因为两岸关系甚至国际关系都在动态变化，我们要往前看，往前迈进，往前寻找在台湾地区宪制性规定下，两岸有“和平协议”的可能性，这是值得思考、努力的。
各位看官，以上所言究竟谁在明“辩”是非，谁又在答非所问，或者干脆以民进党“执政现状”作为批判主轴，反过来为其“把脉拿药”，答了等于没答，相信大家心中都有杆秤。正如“小辣椒”耿直的个性一般，在5月6日举办的国民党主席第二场政见会上，洪秀柱就选择“打开天窗说亮话”，不仅直言“我是中国人也是台湾人”，也旗帜鲜明地亮出：只要我在党主席位置上的一天，“ ”就不会是中国国民党的选项。因为洪秀柱很明白地表示过，“要做一个中国国民党的主席，要非常清楚地、具体地、明确地、非常坚定地告诉支持者方向是什么，路线是什么。”
洪秀柱对于国家认同、身份认同的“高调”曾招吴敦义暗讽“树大招风”，而反观吴敦义，其日前上节目受访时说“如果要统的人，回到对岸去住就可以实现，何必拖累万同胞”，则引起高度争议。有涉台人士更直言，吴敦义此番表态，拉开了国民党与大陆之间的距离，未来若当上党主席，国共间本来可“直达天听”的沟通桥梁可能会没有，对两岸关系发展不利。
此次辩论会，洪秀柱继续耿直路线，直接揭开了民进党的假面：“ ”政纲一日不冻，则两岸几无对话可能，这是在彰显国民党应有的“反独促统”立场，也是凸显国民党在两岸关系上的责任感。而吴敦义则有意避开了反“独”，只是继续强调“马规吴随”、“维持现状”，从某种程度上来说他并没有捍卫国民党的理念与核心，也回避了回答这个问题的关键。
由此，第二阶段辩论环节，六位候选人之间可谓是互相攻击、火花四射。在如何停止国民党分裂的问题上，郝龙斌、詹启贤和洪秀柱不约而同地猛攻吴敦义，再度质疑其请客、绑桩、搞人头党员等等情事。郝龙斌更直指，倘若吴敦义当选党主席，深蓝部分将出走这一后果。对此，吴敦义再度打出“经国牌”，诉说蒋经国“目光如炬、心胸似海、双肩胜铁”的领袖特质，才能海纳百川，做出团结的动作跟努力。不过对于此番质疑，吴敦义显然有些难以释怀，在辩论会自己的提问环节及会后的记者会上，几度做出解释与回应。
吴敦义，资料图；
据收看了整场直播的东南卫视首席主播、资深驻台记者叶青林观察，从几位“热门人选”的表现看，现场洪秀柱的回答很直接，即推动她任内提出的“和平政纲”，深化“九二共识”；而吴敦义一方面用“九二共识”名词拖时间，一方面又刻意偷换概念——“两岸同属一个中国”是原文，但是“各自口头表述”，并不是在表述一中内涵，仅是共识的一个体面。郝龙斌的现场表达略显紧张，内容也不够讨巧。其实，从郝、洪两人的支持者背景来看，其支持者在两岸议题上的看法应是高度一致的，都希望国民党能够和大陆更进一步，这个时候如果郝龙斌还在相关问题上不去“打吴”，就失去了很多机会。
“这场辩论会，直的依然直，圆的继续圆，憨的还是憨，不过好像打酱油的讲得更有趣。能让我记住的金句来自韩国瑜“现在谈、，就像快饿死的人还在想着遥远的满汉全席，现在国民党连卤肉饭都吃不上”。而今天最大的赢家应该是中天电视台吧！——叶青林
叶青林分析指出，抛开这场电视辩论会场面上或明或暗的较量，今天台湾中天电视台不妨可视作真正的幕后“赢家”。首先，他们能够说服洪秀柱来参加辩论，展现其在蓝营方面的运作能力；而主持人平秀玲开场说，“我们用收视率最高的节目免费给国民党主席辩论提供舞台”，与其说是中天为国民党搭了个辩论的舞台，还不如说是中国国民党六位党主席候选人帮旺旺中时做了一次全媒体的推广。
更多精彩内容，敬请早期白癜风该怎么治疗南昌白癜风专科医院
