东南卫视记者叶青林申请入台受阻，在两岸新闻圈掀起轩然大波。两岸关系阴霾沉沉之际，很多人担忧蔡当局此举只会进一步损害两岸关系的健康发展。然而，一个更大的隐忧笼罩其间，更值得整个台湾社会警惕。
台陆委会在澄清的新闻稿中，毫不避讳承认，拒绝叶青林来台采访，是因为“绝不容许陆媒记者以制造假新闻方式，散播不实言论”，指涉的是先前花莲地震时，叶青林曾报导日本救援队拒绝进入救援现场，因为与蔡当局和部分媒体刻意塑造的“台日亲善”的基调不符，当时就引起很多人的围攻，还有人威胁要废止他的在台记者证。
问题在于，叶青林的报导来自新闻现场，而且还有视频左证，即使观察重点与评论角度各有不同，但其内容并未违反新闻伦理和新闻专业要求，自然属于百分之百的采访自由和言论自由，对此，外人应无置喙空间，而最多可以就事实层面提出其他角度的报导，与之形成对照。这些才是新闻场上的正经操作，因为不符合自己的意识形态立场就动辄扣上“假新闻”的帽子，显然站不住脚。对蔡当局来说，更是无权对新闻自由横加干涉，由当局出面界定个别新闻报导是“假新闻”，更是公权力的任意扩张，成为权力的傲慢与滥用。
蔡当局宣示要打击假新闻，甚至还有个别绿营民代提议对“假新闻”制造者关3天，已引起社会极大反感，其中一个最大争议点是，蔡当局是否有资格界定新闻真假？其对新闻自由的侵害又将达到何种程度？显而易见的是，蔡当局作为媒体第四权的被监督对象，是新闻监督的利益相关人，由其扮演判断的角色并不适当，而在社会尚未达成共识之际，台陆委会就直接介入新闻真假的判定，并以这种违法判定为依据拒绝当事人的入台申请，就更不恰当，因此必须收回成命，让新闻回归正常的专业操作。
更重要的是，蔡当局必须意识到“台湾价值”的真正所在，不是高唱什么“坚韧之岛”、“主权价值”，而是蔡英文经常挂在嘴边的“民主自由”，蔡当局必须倍加珍惜、善加利用。
蔡英文先前在接受外媒专访时曾说，“大陆的扩张对许多国家的民主自由和经济自由构成威胁”，但看看蔡当局上台以来的所作所为，我们反而更担忧对台湾民主自由的侵害来自内部。
自认为赢得了民意支持的蔡当局，曾说面对民意要“谦卑谦卑再谦卑”，但我们却看到，蔡当局在一系列改革的进程中，面对基层民众的强力反弹，要么采取回避态度，要么将之视为对立面而予以回击，全然没有任何的自我反省，宁可让一系列“改革”荒腔走板，也要坚持己见。如果说先前的蔡当局还只是权力傲慢，如今更是演变成了权力滥用，将权力之手伸向了新闻自由和言论自由。
台湾民主化历经30余年，虽然民主已经巩固，但并不等于台湾的自由民主就没有崩溃的危险。曾经出版《民主是如何死亡的》一书的哈佛大学政治系教授史蒂文?莱维茨基，在评论特朗普政府时，引用政治学家林兹的警告讯号，作为判断民主会否走向死亡的依据是：一、是否在行动或言语上否定竞选的民主规则；二、是否否认对手的正当性；三、是否容忍反对者，或意图剥夺反对者的合法权利，包括新闻自由、公民自由权等。
我们看到民进党及蔡当局的所作所为，竭尽全力质疑国民党的忠诚与正当性，不断对“反对党”与政治异意者发动司法暴力、语言暴力，如今已经出现第三个讯号，那就是戕害新闻自由，换句话说，蔡当局已经对台湾的民主造成了深层次的危机，接下来如果再在民主规则上动手脚，即可认为蔡当局彻底成为民主的对立面。
作为追求“民主进步”起家的政党，走到这步田地真是莫大的讽刺，我们奉劝蔡当局还是悬崖勒马，回头是岸，切勿让自己成为台湾民主自由的罪人。至于陆委会，还是拿出时间好好思考如何改善两岸关系才是正道，充当侵害新闻自由的打手，注定只会让自己钉在历史的耻辱柱上。
(本文原载于台湾《旺报》)
